El Partido Laborista afirmará estar ganando a los pensionistas y demostrando que no hay “áreas prohibidas” para el partido, mientras que los expertos ponen en duda la sugerencia de Rishi Sunak de que Gran Bretaña se encamina hacia un parlamento sin mayoría.
Rachel Reeves, la canciller en la sombra, se jactará de su éxito en el “muro gris”, con un análisis interno del Partido Laborista de los resultados de las elecciones locales que muestra que el partido está obteniendo el doble de éxito en áreas con un número superior al promedio de pensionistas.
Fuentes del partido dijeron que su voto se estaba volviendo más “eficiente” a medida que perdían votantes progresistas y musulmanes en escaños seguros, al tiempo que atraían a votantes indecisos. Los estrategas laboristas también están tranquilos respecto a la afirmación del primer ministro de un parlamento sin mayoría, diciendo que ayuda a combatir la complacencia entre los activistas y los votantes.
Los ministros argumentaron que las elecciones locales mostraron que las encuestas estaban “ampliamente equivocadas” al darle al Partido Laborista una ventaja de 20 puntos. Sunak citó el análisis de Michael Thrasher, el experto en elecciones, que si se replicara en unas elecciones generales, los resultados dejarían al Partido Laborista con 32 escaños menos de la mayoría, y dijo que Sir Keir Starmer tendría que ser “apoyado” por el SNP, los Liberal Demócratas y los Verdes.
Aunque la metodología de Thrasher no ha sido cuestionada, los expertos advirtieron contra asumir que los patrones de voto serían los mismos en unas elecciones generales.
• ¿Crees que el Partido Laborista está destinado a ganar en grande? Nuestros datos podrían hacerte dudar
Sir John Curtice, el experto en encuestas, también proyectó que los Conservadores estaban nueve puntos por detrás en la participación nacional en votos, pero aconsejó no utilizar estos datos para estimar los escaños en Westminster. En el programa Today de BBC Radio 4, dijo: “Desde finales de la década de 1980, ha sido bastante evidente que la forma en que la gente vota en las elecciones locales no necesariamente refleja exactamente cómo votarían en unas elecciones generales”.
Dijo que los Liberal Demócratas, los Verdes y los independientes tuvieron mejores resultados en las elecciones locales y “fue el Partido Laborista el que sufrió más como resultado”. Señaló que Reform, que está atrayendo el doble de votantes conservadores de 2019 que del Partido Laborista, solo se presentó en una de cada seis plazas del consejo.
“Si tomas las áreas donde Reform se presentó y observas lo que le sucedió al voto conservador en esas áreas, la respuesta es que el voto conservador disminuyó en 19 puntos, que es exactamente lo que esperarías dado el cambio en las encuestas de opinión desde mayo de 2021”.
El intento de Sunak de movilizar a los votantes recuerda la afirmación de David Cameron en 2015 de que el Partido Laborista corría el riesgo de una “coalición del caos”, lo cual se le atribuyó al partido como ayuda para obtener una mayoría. “Si eso fue cierto en 2015 es discutible, pero de todos modos no hay garantía de que en las circunstancias actuales el electorado se vea influenciado por este argumento tradicional del Partido Conservador, al igual que hasta ahora no lo han hecho con los recortes de impuestos”, dijo Curtice.
Maria Caulfield, ministra de salud, dijo a Times Radio: “Las encuestas estaban ampliamente equivocadas. Predijeron una ventaja del 20 por ciento para el Partido Laborista. Y en realidad, los resultados de las elecciones locales mostraron una ventaja mucho más estrecha, de siete a nueve puntos. Según está hoy, eso sería un parlamento sin mayoría”. En un discurso hoy, Reeves dirá que los resultados de las elecciones locales “muestran que ya no hay áreas prohibidas para el Partido Laborista y que no solo se trata de dónde vives, sino de quién eres”.
Aunque el partido tradicionalmente ha tenido éxito entre los jóvenes, ella dirá que las personas “que trabajan y comienzan una familia” y aquellos que “planifican o están en la jubilación” se están acercando al Partido Laborista.
El Partido Laborista estima que tuvo un cambio promedio del 1,1 por ciento en todos los distritos electorales disputados, pero esto aumentó al 2,1 por ciento en aquellos con un número superior al promedio de pensionistas. El partido señala el éxito en áreas como East Worthing, Fareham y Chipping Norton para demostrar que está ganando a los votantes mayores.